本文位置:首页 > > hy >

电锯惊魂:故意杀人?紧急避险?正当防卫?

文章发布时间:2015/5/26 12:27:05



烹调素菜小窍门邓散木《草书写法》入门儿习草佳范!虽是后学,犹可一观【值得收藏】新姿态??高标准??激情满怀迈向希望的2012收藏中国之古玩篇教学视频禅音浅酌

宁可食无肉,不可居无竹瀹d紶鐢讳腑鐨勬湞椴?瀹囧畽鏃犳晫锛佽皝涓庝簤閿嬶紒飞机免费托运旅行箱最大尺寸是多少??心易触机占断法120个重点文言实词及例句翻译(6)欣赏美丽的秋荷【极品美图】【网络歌曲】酒肉朋友网络最伤感情歌精选420首小本创业发家致富秘诀娶回家就后悔的10种女人人心不换鐪嬪摥浜嗭紝鎴戜滑锛岃繕浼氭湁浠ュ悗鍚楋紵人生难得是糊涂╰*★*女人应该读懂身边的男人╰*★*【行书字帖】《般若波罗蜜多心经》【音画欣赏】视频震撼大片《当世界名画成真》关于新浪微博社区公约大家怎么看?林彪叛逃后:毛泽东与周恩来的不同思考精致的插入式毛衣这些老底子杭州人过年吃的“十碗头”,你知道么?看穿男人的花心国赌史记新一代笔记本电脑出炉啦!2010年十大浮云榛忛鎺т笉鑳介敊杩囩殑缇庡懗鈥斺€旂传钖硩绮戠矐7种排毒方案给身体来个大扫除!

THK SNR25LC 

定冠词基本用法震撼:拍到麦田怪圈的形成过程~!25条关于爱情的伤感句子7种排毒方案给身体来个大扫除!

相关问题:


设想一个类似电影《电锯惊魂》里的困境:甲乙二人被迫决斗,否则都不得活命。决斗则胜者活命。最后甲胜出。那么:

1) 甲的行为算不算紧急避险呢?毕竟按照规则甲不进行决斗两人都得死。
2) 甲算不算正当防卫呢?决斗中乙正在实施杀人,也不存在甲防卫过当的问题。但甲主观上确实想杀死乙。
3) 或者说无论谁胜出,都犯了故意杀人的罪行?

网友回答:


电锯惊魂:故意杀人?紧急避险?正当防卫?与另一位回答的朋友的观点相反,我认为:
该行为不符合紧急避险,不构成避险过当,不构成正当防卫,构成故意杀人。

同样地,我学业不精,所以只分析中国的。能力有限,只引用内地法条,对对岸法条感兴趣的朋友们可以去看另一位朋友的回答。

先说紧急避险

《中华人民共和国刑法》第二十一条 第一款
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。

所以说,紧急避险是在避险人已无可能采取其他措施避免危险的情况下,不得已而采取的权宜之计,其行为虽然在避险过程中损害了另一较小的合法利益,但避险人迫于别无选择才为之,其目的是为了保护更大的社会利益或者自身利益的需要,在主观上不具有危害社会的罪过性。刑法规定紧急避险,已经明确表明在发生危险的紧急情况下,当两种合法权益发生冲突,又无两全之计时, 允许社会成员可以采取牺牲一个较小的利益而保护另一较大的利益

紧急避险的构成要件我就不掰开来说了,它有目的性、前提性、时间性、唯一选择性等诸多条件,在此主要提一下适度性的问题,即紧急避险不能超过必要限度造成不应有的损害,也就是说避险行为所造成的损害,必须小于避险行为所保护的利益

回到电锯惊魂的问题,这个情景适不适用紧急避险,在「电车问题」下的讨论下已经有太多论述了。因为法律不认为一条生命比另一条生命更值得保留,因此不构成孰重孰轻的比较,两相等同,不符合紧急避险的适度性条件。

事实上,刑法规定紧急避险,主要还是希望(让我摘一段书)——“能够教育和鼓励社会成员在与自然灾害和危害侵害的斗争中,树立见义勇为、果敢处理、 勇于牺牲局部较小的利益以保护全局较大的利益。刑法规定紧急避险,能够增进社会成员之间的全局观念,共同抵御各种危险,切实保护社会的整体利益。因而刑法明确规定,阻却紧急避险的刑事违法性,不负刑事责任。”

紧急避险,不应当随意地扩大化解释。一般而言,紧急避险的适用常见于自然界的危险情况中,人类社会中的危险比较少见。

再来说避险过当
《中华人民共和国刑法》第二十一条 第二款
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
学理上认为:避险过当是指从主观心理上排除直接故意的成立,通常是疏忽过失,少数情况下罪过形式也可能表现为间接故意或者轻信过失。

好吧,说人话……避险过当最常见的情景就是好心办坏事。为了救一个人而杀死一个人,是典型的直接故意,是明知自己行为将会造成的后果的(后果即不符合紧急避险利益之权衡的结果),所以不属于避险过当。避险过当,首先要符合紧急避险的条件,再在避险过程中造成了没有意料到的损害(以疏忽过失为主,轻信过失和间接故意也有可能),才会成立。此处,不成立。

接着说正当防卫
《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

题主的思路很有意思,能看出来题主自己肯定用心琢磨过。首先这个人面临着现实的危险,自己随时要被杀死,正在进行的杀人属于第三款规定的情形,适用无限防卫,就算把对方杀死了也不需要负刑事责任。所以说,无论是适度性、前提性、对象性还是时间性条件,这个情境下都是满足的。

那么,为什么我认为不构成正当防卫呢?因为甲主观上也想杀死乙(正如题主所强调的)。

构成正当防卫,对于行为人的目的是有严格限制的,即主观意图必须是保卫合法权益。然而,甲的行为在这里固然有保护自己的因素,但同时他也越过了这个限制,对乙的人身安全同样造成了威胁。在刑法理论中,「互殴」行为是不能构成正当防卫的,同理,在这里也不能适用。


所以无论谁胜出,都构成故意杀人。





写这么长的答案肯定没人看,这个问题本身新意也有限,我更是回答不出什么独创的观点,就先到此为止吧。但是好久没答专业题了,就当复习一下。写得不够全,学理上其实也存在争议,望继续跟大家交流看法。显示全部


答友:《刑法》第28条规定
“对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚”。杀人罪要定,但可不量刑。


两步教你在家自制好吃的【川味炸酱面】(附20款南北面条大PK) (2011-12-09 12:20:04) 转载▼ 说到炸酱面,得首推咱老北京炸酱面。据说到正宗的炸酱面馆,进得门来,小二先给你倒一大碗热面汤喝,背景音乐放的是传统京腔小曲儿,为您服务的都是老北京打扮的店小二,桌椅板凳皆为为木制的长条椅,处处彰显出咱老北京风味小吃够正点、够讲究。 而川味炸酱面和北京的炸酱面完全不同

6月17日中共中央政治局委员、中央书记处书记、中组部部长李源潮在延安干部学院与年轻干部党性教育专题培训班学员座谈,勉励他们加强党性修养、理论学习和基层实践锻炼,为民、务实、清廉、谦虚谨慎,为党和人民作出经得起实践检验、人民检验和历史检验的贡献。 所谓年轻干部,字面上意思是年轻又能为民服务的领导者,年轻是具有旺盛的精力和健全的体魄,领导者是能够胜任紧张、艰巨工作的能力,年轻干部是具



不存在相应的目录